ーちくりん舎シンポジウム

★第５回ちくりん舎シンポジウム（2018年2月10日）
  第５回ちくりん舎シンポジウム（速報） 2018年2月11日 
  第5回ちくりん舎シンポジウム報告（講師資料&アンケート) 2018年3月4日

第４回ちくりん舎シンポジウム報告（2017年3月19日）
①第4回ちくりん舎シンポジウム（報告）
②第4回ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ（動画）
③第4回ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ（ｱﾝｹｰﾄ）
 飯田橋の東京しごとセンターで、第4回ちくりん舎シンポジウムが開かれました。
　3人のパネラーのお話は、いずれも心に深く突き刺さる内容でした。原発事故から6年。あまりにも不条理な今の状況に、改めて強い怒りを感じると共に、声を上げ続けることが「ひと」として生きる、ある意味当たり前の行為であるということを確認した集会でした。 
　とても一言でまとめることはできない重厚な内容でしたが、あえて印象に残ったことを短く紹介します。…
●安田和也さん：都立第五福竜丸展示館主任学芸員

「水爆の時代と第五福竜丸～被害の広がりを考える」
　広島・長崎の原爆投下を皮切りにおこなわれた核実験は、ビキニで23回、エニウェトク環礁で44回と言う、すさまじい数。エニウェトク環礁の島には、除染で削った表土を捨てコンクリートで覆った「原爆クレーター」と呼ばれ巨大な構造物がある。
　第５福竜丸が被ばくした1954年は、日本が「核の平和利用」に乗り出そうとしていた時代。読売新聞が第五福竜丸の事件をスクープできた背後には、その問題が絡んでいる。
　読売新聞はその後、、核の平和利用を訴える一面記事に、なんと第五福竜丸で被ばくした被害者の写真を大きく載せ、危険な核を平和に利用することこそが大切だと訴えている。（この記事については交流会で伺った話です）
●黒川祥子さん：ノンフィクション作家

「『心の除染』を強いる町に生きる、親たちの6年～ＩＣＲＰの優等生・福島県伊達市で何がおこなわれたのか」
　伊達市には、全村避難になった飯館村と変わらない深刻な汚染があったにもかかわらず、避難指定がされなかった。特に小国小学校区の汚染は深刻で、子どもたちを登校させることに保護者から強い反発があったが、校庭の表土を取るだけに終わった。全校生徒数十名の小さな小学校で対応は可能であったはずなのに・・・。
　その後、政府が出してきたのが、特定避難勧奨地点という制度。同じ地域の中で、1軒1軒、避難の対象になる家、ならない家を振り分けるという、めちゃくちゃな制度で、地域の深刻な分断を生んだ。（資料の、指定された家とされていない家が示された住宅地図を見ると、とんでもない制度であることが一目瞭然！）
　以上は、お話のさわりの部分です。 　
　黒川さんのお話を聞いて、この不条理な伊達市の実情をひとりでも多くの人に知って欲しいと、強く思いました。
　今年2月に出版された、黒川さんの著書「『心の除染』という虚構」（集英社）を、ぜひぜひお読みください！！
●愛澤弘子さん：浪江町在住時に被災

「福島原発事故から6年　被災者としての私」
　震災直後から避難に至るまでの克明なお話は、原発事故が起きると、一体どうなるのか、自分の身に降りかかったときどうなるだろうと、自分に引きつけて考えさせられるお話でした。
　避難先で娘さんに起きた変化、その結果、福島に戻ることを決意されたお話には、涙がこぼれました。「避難する、しない」の選択には、ひとりひとりの苦渋の選択があるということ。その辛さは、想像しても想像し切れるものではないことを、教えられました。
　また、愛澤さんが、現在、いわき市で野菜を育て、放射能測定をし、自分の基準で安全を確かめながら、食べて生活をしているというお話は、たいへん示唆に富んだものでした。
　「安全な食べ物とは何なのか」ということは、放射能が人体に与える影響と共に答えのでない問題ですが、だからこそ、事実を客観的に捉え、もっとみんなで考えを深めていく必要があるのだと思います。

第３回ちくりん舎シンポジウム報告
2016.3.20
 3月20日（日）ちくりん舎主催の第3回ちくりん舎シンポジウム「原発事故被害者の今を知る ～避難先から、被災地から～」が武蔵野公会堂で行われました。今回も約100名の方々に参加頂き熱気あふれるシンポジウムとなりました。
　　　
 福島原発事故から5年、「復興」の名の下に帰還を強要され「避難の権利」を奪われた原発事故被害者たちは、放射能安全神話の下に被ばくを強いられ、「風評被害」に分断され、想像し得なかった新たな闘いが 始まっています。
　今回のシンポジウムでは、福島から避難されている方と、今も福島で生活されている方、それぞれの立場からお話をうかがい、最後に映画「A2-B-C」の監督であるイアンのお話を伺いました。
　【スタッフ感想】
 原発事故の被害者である4人の方々のお話は、いずれも胸に迫るものがありました。避難をしても、留まっても、被害者であることは変わりなく、どれだけ辛い思いをしなければならなかったかことか。
　そして、4人の方々はそれぞれの立場で、この5年間ずっと、子ども達を守るために、自らの尊厳のために、理不尽な社会を許さないために、闘い続けていること。その姿に、心を打たれました。
　この被害者の生の声を、一番聞かなければならない人間たちが聞いていないこと（決して聞こうとしないこと）に、怒りがこみ上げてきました。
　イアンさんは、「僕の話の時間を、本当はもっと4人の方々の話を聞く時間に充てるべきなのですが」と言って話を始めました。この切り出しに、映画作品に対する監督の姿勢が伝わってくる気がしました。お話の中で紹介された「グレーゾーン」という作品をぜひ観てみたくなりました。

convert this post to pdf.